Lars Nittveへのインタビュー| 香港のM +を支える力

目次:

Lars Nittveへのインタビュー| 香港のM +を支える力
Lars Nittveへのインタビュー| 香港のM +を支える力
Anonim

ラース・ニッテはアート界の伝説です。 ロンドンのテートモダンおよびスウェーデンとデンマークの美術館の創設ディレクターであり、現在2018年にオープン予定の香港の待望のM +ミュージアムのエグゼクティブディレクターを務めています。アート界の主要人物との新しい一連のインタビューでは、カルチャー・トリップは、急成長しているアジアの現代アートシーンに対する彼の見解についてニットヴェに話をしたArtshare.comと提携しています。

カルチャートリップは、アートの世界をリードする人物によるアジアのアートの新鮮な視点を明らかにすることを目的としたシリーズで、artshare.comと提携しています。

Image

筆記録

20世紀の歴史を振り返ってみると、一部の美術館は、美術館を始めた他の美術館のモデルとしての役割を果たしてきました。 長い間、そしておそらく多くの点で、大きなロールモデルは、ニューヨークの現代美術館です。 博物館を作成したり、国際志向の博物館を運営している場合は、これらをベンチマークとして見ているようです。 アジアには本物のベンチマーク博物館はありません。

香港には世界クラスの博物館を設立するための基本的な風土はありますか?

香港には、このタイプの博物館を作るための基本的な風土があると思います。 私たちは外見的な都市であり、非常に国際的な気候です。 もちろん、私たちは表現の自由、法の支配、それを実現するために不可欠なものを持っています。

M +コレクションは、あなたが監督した他の美術館のコレクションと比べてどうですか?

最初は美術館だけではないので、実際にはかなり違うと思います。 私は以前美術館を運営していました。 こちらは視覚文化の館ですので、デザインや建築、そして映画という映画だけでなく、それ以外の形の動画も集めて展示します。 それは一つのことです。 もちろん、これはMoMAが非常に長い間行ってきたことです。 しかし、私たちはまた、これらのさまざまな分野すべてを互いに対話して反映することを目指しています。つまり、実際にはさまざまなカテゴリ間の流動性が例外ではなくほとんど規則であるかなりアジアの状況です。 別の、おそらくさらに大きな違いは、私たちが世界を見ている場所からヨーロッパやアメリカをとらないということです。 私たちは実際、香港、中国の視点から世界を見ています。 つまり、コレクションの中心となるのは、ここ、香港、中国、アジアです。

M +の作品の取得において、Siggコレクションはどのような役割を果たしますか?

私はSiggの寄付で何をしたのかと思います。Siggコレクションを非常に早く手に入れたことで、コレクションにアンカーが作成されました。 それは、私たちがそれを中心に構築し続け、そこから拡大するときに、私たちがある程度関連させることができるものの1つです。 最初からコレクションを作成するのは非常に難しいと感じたので、これは最初から私の戦略の一部でした。 そして、私はそれが世界の他の主要な美術館でどのように起こるのかを本当に考えていました。 そして、あなたが彼らの歴史を研究するならば、彼らは常に1つ、2つ、または3つの主要な寄付で始まります。 そして、あなたはこれらの寄付を中心に構築します。 つまり、コレクションをさらに発展させる方法に関係なく、70年代半ばから2010年頃まで、中国の現代美術の世界で常に最高のコレクションを手にすることになります。

M +美術館香港のモデル©Wing1990hk / WikiCommons

中国の私立博物館の急成長についてどう思いますか?

一部は持続可能であり、一部は持続しません。一部は消え、一部は発表されても開いていません。 そしてそれを見る一つの方法は、それは、例えば私たちが現在主要な公共機関として知っている多くの美術館が実際に私立美術館として始まったアメリカで起こった100年以上の出来事とそれほど変わらないということだと思います。 ホイットニー氏、グッゲンハイム氏、または他の誰か、あるいは近代美術館を始めた3人の女性であるかどうかにかかわらず、彼らの背後に私的な後援者がいました。 彼らはすべて私立美術館のように始まりました。 もちろん、重要なのは持続可能性、彼らが長期にわたって存続する意思があること、そして彼らの存在の理由である彼らの存在理由は何ですか? 私が言及したアメリカの博物館、それらの長寿命と芸術の世界における彼らの位置は、彼らが最初から非常に強い公共サービス精神を持っていたという事実の結果です。 彼らは芸術と一般の人との出会いの場を作るためにそこにいて、ある意味でそれらの二者のためにそこにいました。 これらの美術館は、不動産開発の王冠を飾るだけでなく、芸術や一般向けの美術館であり、持続可能な形で資金を提供しているという見方をしています。 私や公について道徳を唱える理由はないと思います。 つまり、彼らは同様に良いことができます。